Alpswolf 发表于 2016-6-20 03:19:55

我的观察V点靶点药效果不错的，后续CEA容易出现大幅反弹，不知大家感受如何

我家V点，比如X184, 阿西替尼效果不错。但是观察个人和病友的疗效发现，V靶点有效的，后继CEA容易出现大幅反弹。

另外，网上的文献说
尤其是以VEGF为主要靶点的癌症，无休止的抑制VEGF可能早晚会出现“逃避抑制”的问题。一般观点认为VGFR靶点药似过渡性质，不宜久用，停药反弹也快。
当VEGF被抑制时，会发生以下事件：
1.      肿瘤周围供氧不足
2.      缺氧癌细胞会上调MET表达
3.      癌细胞变异为更具侵略性的形态
4.      癌细胞抗凋亡

    临床显示，胰腺癌，乳腺癌，恶性胶质瘤等通过抑制VEGF可以减少血供，但是肿瘤随后便生成了新的血供并增加了侵略性。肿瘤的这种变化被认为是“逃避抑制”。当单独抑制VEGF通路时，抗肿瘤的效果会立即体现，在经过一段抑制时间后，通过MET通路实现的“逃避抑制”将会使肿瘤进展。大家是否有同感？另外，后继药如果CEA大幅反弹，如何判断后继药是否有效呢？

yjx970268 发表于 2016-6-20 09:06:55

Alpswolf 发表于 2016-8-3 23:10:09

有用V点药的兄弟姐妹，也有这样的情况吗？:Q

xiaxia2016 发表于 2016-8-4 09:30:33

贝伐单抗属于V靶点吗？老爸正准备停药，好担心

dai03 发表于 2016-9-20 19:19:15

“当单独抑制VEGF通路时，抗肿瘤的效果会立即体现，在经过一段抑制时间后，通过MET通路实现的“逃避抑制”将会使肿瘤进展。”请问楼主这段话是哪里看来的？是否有根据？

zZDigUuVRb 发表于 2017-4-21 21:00:47

你好在吗群主
页: [1]
查看完整版本: 我的观察V点靶点药效果不错的，后续CEA容易出现大幅反弹，不知大家感受如何