锶89、碘粒子植入，哪个对多发骨转有作用？
多发骨转无法全部放疗，考虑锶89或碘粒子植入，大概了解如下：锶89：只对成骨性破坏有效，代谢期100天，3-6个月左右再来一轮，操作简单只要静脉注射
碘粒子植入：代谢期两个月，植入前需定位和麻醉
想了解下：
1.效果哪个好？
2.分别大概的费用？
3.都是辐射杀癌，最大区别在哪？
4.多发骨转的话，需要N多部位植入N多粒子？适用性是不是碘粒子植入不如锶89？
5.化疗靶向免疫无效情况下，多发骨转有没有其他治疗方法？
锶89：只对成骨性破坏有效？
多发骨转如果控制不好可以考虑锶89，全部骨转病灶做介入估计费用小不了。 yohoo 发表于 2019-08-28 21:42
锶89：只对成骨性破坏有效？
多发骨转如果控制不好可以考虑锶89，全部骨转病灶做介入估计费用小不了。
嗯啊，之前一直考虑锶89，但是问了下介入科医生，说锶89只对成骨性病灶有效，我家基本都是溶骨性的，怕用了以后效果不好，骨髓抑制倒是影响严重 碘粒子植入费用高 小小的红苹果 发表于 2019-08-29 16:35
碘粒子植入费用高
我查的资料上，碘粒子植入要麻醉的，而且代谢期只有两个月，难道是效果比锶89好，副作用小所以贵？
粒子植入是不是更适用于实体瘤？而非骨转移病灶？ 多发应该是锶89治疗，粒子植入只是局部内照射，要麻醉后手术植入肿瘤或骨转处，永久留在体内，做为一个放射源存在，锶和粒子可以配合使用，但尽量不配合，主要是总辐射量控制不好，都是有永久损害积累的！能少用就少用，能不用就不用 你说的代谢期应该是半衰期，碘125是二个月，二个月后放射剂量减少一半，但实际上仍有很强放射性，持续久远 hongt 发表于 2019-08-29 17:37
你说的代谢期应该是半衰期，碘125是二个月，二个月后放射剂量减少一半，但实际上仍有很强放射性，持续久远
锶89说是代谢期100天
你家用过粒子植入吗？效果怎么样？ 用过呀，小实体瘤只放了十多粒，疼痛、放射性皮炎，半年多后r仪仍强辐射，同时化疗十特，效果难以评价，后悔，当初应该听胸外医生建议做r刀 小小熊猫 发表于 2019-8-29 00:48
嗯啊，之前一直考虑锶89，但是问了下介入科医生，说锶89只对成骨性病灶有效，我家基本都是溶骨性的，怕用 ...
评判锶89是否可能有效，还是要看骨扫描病灶是否有放射性浓聚；即使是溶骨，有放射性浓聚，见效的可能还是较大的。