马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
联合用药要慎重,除非迫不得已,又有充分依据,才考虑联合。) b5 _$ M& E9 ^: j0 ^8 g2 ]: |
联合用药弊端很多:4 i2 w0 k7 Z4 ~0 {
1、副作用累加;* A1 r# `0 M0 o
2、有效时无法判定哪个有效;
( E6 f4 g* @' b% T, H* @2 r" ~+ t3、耐药时同样无法判断哪个耐药;( ~! z! Q( @. Y' k; P, g$ x
4、靶向药一次用两个,换药的余地倍减;
2 ^; B: V( k& E+ w2 C1 ]- X! l* z5、作用的靶点多,不利于病理分析;
$ P% X- p. l3 ?( X' {- x6、花费增加。4 G' Q, Q( H( y& F
当然也有很多联合成功的例子,关键要减少盲目性,具体分析。 |
|
|
|
共39条精彩回复,最后回复于 2016-9-11 08:35
尚未签到
尚未签到
尚未签到
尚未签到
分析的很有道理,但是联合用药,往往是在病情发展迅速,用过一两种方案,结果无效时,一种应急和急于求成的心理作用。救命吗。 |
|
上帝赐予我的礼物,我是不会放弃的,以马内利。
|
|
尚未签到
有道理,我爱人一直考虑联合用什么药。现在考虑的是不能联合着用,特别是稳定期内
c( b/ B: E1 u) `* r |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
条理清晰,十分有道理,在目前联用是大趋势的情况下这样理智的声音不多见了。 |
|
|
|
尚未签到
那已经2992+184联了,可以停其中一个么。贲门癌,多发转移,当时是已经转肾了,说184对肾有特效,才联的 |
|
|
|
尚未签到