马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读
0 C1 G2 F' P# h( d$ U; X+ F发表于 2015-05-31. o: f, a$ }$ a
1
1 z( k. c8 H/ f3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究): Q8 y) I7 w% \, u
2 @ \, T d1 a/ v2 ]
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。 u" p, S, T5 H! k1 a+ M
2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效1 l# b7 r" W! L2 _0 a
+ {4 ?7 V2 J1 o3 A8 G) T一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。
% A" [9 k4 @8 G5 e, }# v
& H' {+ Y, U0 hCTLA4抗体在肝癌领域的初步探索$ R9 A& g" ?) F. R
$ L- y1 o4 p* t2 o( v, B
这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。
0 y( s2 d. U; z; y4 w$ j5 e* X% h0 s. Y
$ b* G- F8 R% `$ j0 f* ^9 k
; d& Y' R% }( g) {2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用+ b9 b' @; X, W/ m! ], U7 @, x' R5 P
% b: y/ Z8 P" u/ g8 I, O一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。* V* T; ^% v" y! _! h0 x# p
- m8 E" G- q# E4 @9 v , d8 m% m6 i2 L
3 m7 O9 `' e3 K) x4 P' ]
2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比& S) p1 R1 H3 d6 I0 `" j
8 K- V: q8 ~! |
将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
6 g$ q) y7 z, C) a! Y: X( X. j/ y5 f$ Q# R! [6 x, w6 i" A( a
- H- L& ~; v5 x. l+ S+ ^4 L( a
* a5 ^2 Q, Q6 m l- Q. r病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
4 M# j2 Y4 j' L1 {' q4 I8 p& x2 J2 n: R2 @ l3 ~. }4 E
病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。( ~% {+ F4 P5 e) ?. Z5 [% L
7 s( v+ F, Z/ X. p7 `回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发
, }$ N+ @6 F" h: H; D% W+ G3 u1 `$ t6 J( L: h7 }
胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。( U, y0 r. r: k2 Y! _
: _1 J, ?5 F$ I `! j前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
; I. R W" G8 x- h3 r
( {* G# G. {6 u; |来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。5 {8 w) B4 h1 F' @. h5 x" |, K
! U) ?5 E4 c9 V+ m* E3 [前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
; U; e6 Q1 n; |0 d% y8 L
, w& o4 Z) \2 L, M D同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。4 i2 t5 t \0 y6 X+ \
, x! }7 ]) z+ m5 r: O8 ]9 F G! e前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除
8 ~8 S4 a, x+ s1 L- P
$ [* X: Q3 ^! }9 d' z/ P9 M4 {7 Q来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。3 \ O& _1 D! H" g
$ l' G X) @3 l; n
0 `( _! l7 V$ `1 j! J* r/ Y# z: z+ J" T# M7 E% _$ y
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后' v" X& Z8 [& p1 i$ d* v
6 B1 b. q/ \# q$ `这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。4 A, T4 i5 _5 b% R
6 z# b0 {4 [% e! A# u4 Z/ h
ICC的LCSGJ分期7 ?. w# o) G) D: M7 [
& C- t, K/ T+ L4 V3 H4 HLCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。0 g1 G0 i- e7 E& A0 I
/ e9 f! ^" x) g" [: Q8 Z
; d+ c3 t& _9 f' p: z. q回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
. Q/ @" L9 J4 G) Z. A8 W+ A" |; S8 x4 t7 I1 F% v% B
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。
6 [6 m4 t6 v9 L+ U. C
' Z" o2 Z2 U$ h! B4 ^, x% O; Rhttp://www.whyes.org/ |
|