马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
CONCORD 工作组的 Allenmani 等研究员分析了 1995-2009 年 15 年的世界癌症生存数据并发表于 The Lancet。研究共纳入来自 67 个国家的 279 个癌症机构,28685445 例癌症患者。* M% u( r0 `) J4 \- _7 J# t) g/ ~
* }5 a% r4 f- g8 C2 e
该研究中,共有来自 67 个国家的 279 个以人口为基础的癌症患者人群入组,受试者均于 1995-2009 年期间确诊,随访至 2009 年 12 月 31 日之后,共纳入成年病例 2570 万(年龄 15-99 岁),儿童病例 7.5 万名(年龄 0-14 岁)。监测癌症类型如下:成人胃癌、结肠癌、直肠癌、肝癌、肺癌、乳腺癌(女性)、宫颈癌、卵巢癌和前列腺癌,以及成人和儿童白血病。
% f6 \% P' G' Q0 p6 O) I
6 ^& s, Q" L& ]' S2 OCONCORD-2 研究关于各癌肿的标准化 5 年净生存(Net Survival)率数据7 W9 {5 u9 |+ M
( U M4 h) {) n& M* H. l; F. ]
发达国家结直肠癌、乳腺癌 5 年 NS 稳步提高,肝癌、肺癌预后仍较差。
1 m" v; V6 K7 U5 n2 }0 z/ R0 m
# l9 Z9 C2 M8 x _" c3613067 例结肠癌:50%-59%,比 1995-1999 有所提高:北美、大洋洲、欧洲部分国家、少数南美、亚洲>60%。、印尼、蒙古等<40%。, R& _! s: H# T3 z. D6 h e( ^4 f
3 k5 N5 Q* v" m K& z7 E! r1413861 例直肠癌:50%-59%,比前五年有所提高 :塞浦路斯、冰岛、卡塔尔的生存数据>70% ;仅 29%。* _7 K9 P! S# R6 \1 Q9 R* [; ~
4 c1 Q1 ~3 I2 `6 ~" W& W% h
5486928 例女性乳腺癌:34 个国家>80%,17 个国家 ≥ 85%;南非、蒙古、<60%。中南美洲、巴西部分地区、哥伦比亚、厄瓜多尔提高 10%。2 g' G: F: G# ~' g# ^0 @6 ]
( ~+ C/ v7 y, q* i( v& C" Q l894449 例肝癌:预后较差,欧洲 5 年生存率<20%,北美为 15%-19%,蒙古和泰国仅为 7%-9%, 部分东亚国家和地区(日本、韩国、台湾)>20%;丹麦、芬兰、、挪威、俄罗斯、泰国、英国等国家<10%。由于许多国家的癌症登记依赖于死亡登记,肝癌的数据比较存在很多限制。
- @" s. o7 b# E* \) m1 q1 {% f) o4 l, ~' ~
5294261 例肺癌:生存率较低,仅为 10%-20%。超过 20% 的仅有日本(30%)、以色列(24%)、毛里求斯(37%)。中国 10 年间 8% 上升至 18%。肺癌的生存现状与肝癌非常类似,不同国家间的生存数据差异较预后好的癌症不明显。. _/ g" a; ^7 k+ z8 ?# R; N
; c+ t9 e' o" b; r' I/ x* K( ?4999267 例前列腺癌:在许多国家有着明显提升(升幅 10%-20%),但是不同国家间相差较大:保加利亚、泰国<60%,美国、巴西、波多黎哥等高达 95%。/ ~+ X- d3 q. `5 d
' G& c2 R0 t0 V: D" W! Z% ^
602225 例宫颈癌:从 <50% 到>70% 不等,地区间差异较大,提升相对不大。中国 10 年间由 40% 上升至 60%,但是前期的数据只是基于来自昌乐、嘉善、中山等地区的 71 名女性,可能存在偏倚。) N f1 D6 @9 ?/ ~% U% T- a& U& m/ S& v
/ d! @$ Q M `3 J; @) L8 C
779302 例卵巢癌:厄瓜多尔、美国、亚欧等 17 个国家 ≥ 40%。其余为 30%-40% 之间,10 年间有所提高,但不同国家差别较大。
# P, J, T1 n6 _/ r2 |1 z8 |( X6 L+ {" b4 X+ t [ B2 f
1645596 例胃癌:韩国、日本、毛里求斯较高,分别为 58%、54%、41%,其他国家<40%。10 年间,韩国提高了 25%,中国提高了 16%(15% 到 31%)。
+ `3 M' d$ H y9 B8 v3 L7 _, ~" N8 f# w- L% q
成人白血病:日韩为 18%-23%,低于其他多数国家;北美、西亚、欧洲及大洋洲等国达到 50%-60%。10 年间中国提高了 16.5%(从 4.7% 到 21.2%)。一些国家儿童急性淋巴细胞性白血病小于 60%,加拿大及欧洲 4 国高达 90%,这提示在可治愈疾病上的管理仍存在缺陷+ h# t$ n. `7 u6 b, o. {
表:中国 1995-2009 年癌症年龄标化 5 年 NS
8 H) b/ y, K# r2 Z& n! N
# A' C' h; N2 F4 L, L! p* N
CONCORD 工作组对世界范围的癌症管理做了总结:癌症幸存者的监督监管对患者和研究者来说不可或缺的,对各国的卫生保健系统的完善也存在促进作用。& G% H+ y" F5 p( ?; C i4 W# q
1 N* E# P7 p8 V0 y6 E) X+ S来自巴西的 Freitas-Junior 等及来自德国的 Wegwarth 等发文对其中部分数据提质疑。
6 A6 o, L- d, Y0 x
: h2 k) Y( Z# g0 b净生存高于总生存(Overall Survival)
/ K/ p6 x+ o' x( h5 W
* S: F! |( H4 I8 G根据 CONCORD-2 研究,巴西戈亚尼亚市乳腺癌患者其 1995-1999、2000-2004、2005-2009 的 5 年 NS 分别为 79.4%、 63.9%、59.2%;而根据既往的数据,该市 1988-1990、1990-1994、1995-2003 的 5 年 OS 分别为 57%、65.4%、72.1%。
) R. _5 g/ [) J8 w4 r- X$ @7 }* S# q! S9 `
Freitas-Junior 等认为该研究数据并不可靠,CONCORD-2 研究数据高于真实数据,只计算乳腺癌相关死亡而将因其他原因死亡处理为删失数据。! x9 `- P; f9 ?& |8 J4 D; e! q4 O9 ?
/ Q6 e/ j% u9 e7 P0 S+ K2 U: n原作者回应:国际性研究中,潜在死亡原因往往因法律原因不能知晓或不可靠,不同国家记录死亡的方式不同等造成了结果偏倚。这也是从上世纪 50 年代起,NS 被认为是最好的生存评估指标的原因。而因为 NS 对其他死亡原因进行了校正,所以往往高于 OS。戈亚尼亚市 1995-1999 年乳腺癌的 5 年 NS 79.4%,高于 OS 72.1% 属正常。/ D- e& }2 K1 M& v( t
`+ Y8 o; f {3 E" ]评估癌症控制率:死亡率?生存率?
' Z6 U8 |6 ^- H" Z# n n1 P- Q7 `# B: k9 q$ |4 ]
德国研究者 Wegwarth 等认为 CONCORD-2 中利用生存率评估不同国家的癌症管理并不合适,并认为生存率会受到癌症筛查(如变相延长肿瘤患病时间而早诊断或过度诊断)的影响而被高估。据以往美国的相关数据,被高估的生存率并不影响死亡率。因此认为癌症控制率提高的证据应该是癌症相关死亡率降低。9 U" [- n9 o& h
+ G/ r7 q" a6 k; \- P
原作者回应:目前展开筛查的仅限于发达国家的乳腺癌、结直肠癌、宫颈癌特定年龄人群。因此,尽管由筛查带来的过度诊断可能使生存率被高估,但这种影响在世界范围内来说非常小。「唯死亡率论」早应被束之高阁。$ [$ P' E0 O* _- L6 l! i
T* \; {2 f0 D' ]# U; s% c癌症相关死亡率不能反映因其他原因死亡的患者,追踪生存率却可反映国家卫生系统在癌症管理中的作用。死亡率与癌症发生率和生存率均相关,而卫生系统对癌症发生率的影响有限。没有哪项单一指标是最优的,只有将发生率、生存率及死亡率等指标综合考虑方为上选
- B0 S7 R$ R( F; @; ^ |
|
常想一二
|
|
共2条精彩回复,最后回复于 2019-3-2 08:33
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉