回复 瓶子 的帖子/ }1 E; J$ l0 y# s& V! p+ J
6 m2 T \! w, J4 ~% o c3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。) O ^# Q7 m( t7 u4 [
- z% e/ I+ K2 M
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为6 |$ ^, f6 ^' c) g! j2 f
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接0 v3 S0 d1 @- H$ Y& M! L) X
近50%。7 ]+ U' j0 M/ N* h6 H& [6 U" O/ i
' g* t* t7 s5 t, m: Q3 V. r11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,8 R( [% Y% q. s" G
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞, X% |' Y* g; _( J! `
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
, S% C' u: S( `/ _数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。/ C6 D$ }+ `3 e
( m5 u3 ~" A+ _# \
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以$ }7 H& q$ b, ]9 _
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要5 D" o% H" v- {
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
$ T' R) L) H$ o/ e心,越来越有信心。: E8 Y0 ^ d, f* P( Y1 A
- X8 F" o' z, n0 v/ @. D2 Y6 C这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑 W* n4 H. r* A4 }: M
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
2 Y8 Z! {# `! I) }或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
9 h' I1 _6 n+ M6 R: W1 J或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
& ^& ]6 U- g% h4 E/ Q- b斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每+ {5 Z2 f2 R0 c7 o. K
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症- K2 C- P5 D( d5 A. Q+ L$ H
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安) u4 L+ I5 n f* B
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态1 B2 ?' l ^( S6 s/ l6 o+ |. z
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年* b; d9 i) {4 e$ H: ]" u
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非# I/ H; I, T6 S, y7 |1 z m
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。+ i: r5 B1 R2 w( g% _/ R1 M
2 ~/ E2 @- Z; A: _: B$ q" g今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
$ m4 e- w r0 s! O6 G是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉; e0 J' e, z$ V* m7 d, H
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 8 o3 t8 [/ z4 R) U* b) o4 d
( d- s. o( P) ]5 o
- d N$ {; l. b: J. W3 y发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮6 k) d6 L( b0 N1 i/ A' f& r
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
1 c$ x |) B$ S
) F+ Y' K: f" B* L这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
! B4 i3 |/ r, e6 z! t1 P( A9 u, b
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。+ Y0 T0 Z5 B0 C; x, d; E6 L
% y* u: f4 `; Z( w9 y2 N$ v
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
+ M8 m3 ^' }, s7 P, ]9 h8 n
7 N# |8 @1 L# q0 o$ z" F9 o# C) u+ F这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?# ~0 l7 i8 |1 U3 l
- ?7 n8 @1 ?) t
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。% ^# O- |8 H; I. {6 ^3 `* [/ \* K/ a- g
d4 O; v5 t( r: S% A我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
1 M( N& h( O6 r) t- u% S2 h
+ D! c5 r8 ^' S/ z5 w' r我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
+ R8 O! [% i( y+ ^* r! ~# b b* S$ k
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
0 X" x, B6 N3 Y$ @( [
7 J3 k+ A! G/ g7 s% R由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
" s; N3 ~) f. r
- V" h7 `" O) [! R9 T- l/ c+ J- E* e如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
+ C) o- m% Q' a- y
% O4 \9 O" f4 r- N# c/ a+ A; Q) J) ]4 ?. _5 l
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
1 y( L- T( I( C8 D2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
L- U4 q( R9 b5 N% B# W3 F
3 a" J U1 `4 \' r如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
4 q& |: [2 {! _# f
3 \: m% O2 J& U# a9 ?8 g1 q. R' N% }1 o决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。! U& B1 ?" g' y3 Y
/ h! l: w- Z+ r" w) ~根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 & N' d8 s! z4 v/ t. C' o v3 W7 _8 T
0 k0 y- R; H% G G9 w6 |' U
2 v2 y; g8 [( u0 o. ~发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法/ P- _: h: L) P
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
. h. |* |) \' ]9 @, w a8 I《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
+ ^ i9 n7 Y9 f$ o: H7 v) [掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
' L) O. v$ w- V: h! w从容多了,边读边想,感觉大不一样。
" @& X) e. @8 o' d5 R7 Y r$ X" U+ h
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,& ^7 W0 k- @) N; O+ o7 T# q9 F
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
1 [' `' i$ o% ?1 A& G6 c! _# U蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌" r h: H% q7 f U0 o% o
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
o' L7 `# A) u) ~# X- D。$ ]7 x; R! P3 O @& l3 F* M! ^/ ~
, t% d$ k9 U% n+ a5 o我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读! O7 `9 V6 G3 e/ N" p9 d0 P
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
1 o6 a1 ?% U! O出了什么偏差,以致效果未如人意?
w* ^7 B z' @ s8 u1 F& I
6 Z. d( {! n. P先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况. e" [% k- [1 c
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变* }3 n! h+ F9 u5 [
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
1 u: v' N8 c5 L8 m一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大$ B( f- {( D% d+ d
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。# s- D' f c7 k% G% T
" k- t7 k/ }4 q7 ]前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
. b% x' m( `5 ^& p% j+ ^有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
8 ^: H! d% F& _( F/ W灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检( g; G" q0 @( R; q! ~( g8 U. ^
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——/ o4 {" F: D5 M
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
" e7 K) t, o3 h) } x. A是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
; t% a' G! @" Y; k& S?" D! ]6 v/ `, X, F% P# J. r
0 Y" {. f8 }$ D1 e3 y我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大7 g6 ~& N, ]6 |! i
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老% O& I; ?: t$ k# ]; _8 A, A
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!) a/ ?) z# B; z9 p( [
8 K* q3 U+ k! }" t$ c, U
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服: m6 _5 h$ I. w! U' ^) T" K% w2 }, S
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml N4 E2 }" j t, L5 A: @7 V' s
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:) X0 \( t& }. X- W+ J W
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!- e5 \+ v1 O+ _" w' x% u a
8 f) i! e2 {. X8 [; m: n* z; C2 M# b问题是不是出在这里?我看很有可能!
* B, i: H4 H0 S) I5 k( v4 L6 V2 N6 D- d1 j& A: k9 V
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害3 ^& ~. |- S. | q1 s) r2 ?) |
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。" _+ f* n3 z- @8 L
4 {" o" m" p* q5 X
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
1 h' Z5 p/ U5 k* }. v7 I k鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
& `% N: \. P' J4 Z6 f5 P?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经" f' E. i# I; `' V, Q
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多* k+ p# K% v; v! [% N8 [1 E
,容易排出得多。
- w5 o4 B7 Y. m, G
! e2 V- k/ N0 q' `1 S' o6 S# w于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:3 R$ ^% X+ I" x5 t# a
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1$ Z! i; j# W% T
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要% l/ A! T+ y9 n" {% |5 V
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
; Q. b7 V' d2 ]1 B1 O# l! f5 F既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外- B$ _. }' F' v/ i( W1 M
周神经损害,二是增加抑癌的效力。; R! J. }" I( b& }; V
9 @2 Q" @: w N7 ] c' g4 y至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
! S, Y) H) |# v4 |一天3次进食后。( D& g u5 n0 A: d! I
5 ?/ X) `, K k; i
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。 {" }1 z- j7 l5 j& j9 y3 D- c
( @' s2 f% P. o! y( ]% x, x' Q
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 4 D1 \$ j/ s! }2 }9 H) ?- i
7 O* D+ l7 q1 `5 r6 P/ X7 [+ W7 g! a
5 O i0 v t" z" h
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙9 V) Z- i, i* x7 U! H! U# C
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
" z6 w- w+ D9 c& @结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
1 v$ @ e& {; i, r# H2 t' `* ]幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
E$ `9 s% ]. x) H! u! a4 ~: H K$ L' e" P/ D5 _3 ]
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
/ n9 n6 u& |' M; g7 y# `瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
$ S" P4 Y& k+ [! w% {+ I1 s! z* T易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
& r) m; @3 H3 N: T6 s7 Z" _然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或# i) L& M+ ^. h" \
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远3 U# S A7 u; b% Q2 p+ ?1 {
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
* n. U0 T5 [, j" A6 c, v# M, P, e5 W; U、补铁等等。5 M, L3 I/ M9 Y4 r ~; H( c
3 x* e& l5 b: n
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储- T& x4 x3 z0 t7 F+ e) Q
备被开发得越来越少。# @5 ]6 d% h Z5 F7 B! L
4 D a9 Z" [% t$ q, f% N6 `
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
& {/ k0 g3 Z1 T- i) Z6 x2 L5 p吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
" ]; m- P& Z0 R! z2 C" ]4 W是白吃。
' O. r, I" N& j, V/ I$ N3 x+ ~, z8 i! l3 Y- ?' H/ G% g3 W; y
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还8 B; D* O$ a7 z; ?) l% P! ?. T
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
. e3 D5 `( c. O& B/ G$ h. b7 N" o& Q- f8 ]- N- ?$ M
0 c% U$ @9 E! I
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
1 d$ _8 e# L2 OCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不. S* j. L/ P. W9 w8 l
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:. D- r# A" T9 B- _% }) a
4 y1 ?$ B0 R4 G3 O7 i3 yCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
W1 N. F z. v {8 fCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)% ?5 w% R5 R" m% |4 H4 u; m
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)1 [$ W/ |9 e) p5 m. }# h S
$ u ~; L/ [9 T8 Q' H L# I& x解读:$ L- \' h2 w% D" j# B4 x/ ~
) p. R% B0 K3 S* u8 z. L! G
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
+ H- B; b+ e% C8 p CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 - u7 T- H! u2 T
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ 5 k2 J$ S2 G+ u$ T- P3 x
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
) `2 R+ j" g* I8 E' E; }9 G4 E5 m! U' n4 W
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
4 }, ^" s0 a9 P. C b# r 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
; l$ }3 `! b. O) [0 P/ u: `) u1 [ 值,尚不算高。1 `: U/ V4 O0 y% m; w% _( d, M- [
+ P: m7 x5 Q7 E9 V/ Y4 ?
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
4 a8 k6 r# y. y, I! X 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 / ~- E2 ?6 |9 l8 [, D
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
4 Y+ e; F/ X+ R' v& y d p2 a CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
2 ~1 W1 q/ ?" S7 q
* @5 m$ k/ h! r总结:
8 J7 h5 v! @- G `7 K1 L6 r5 H
& F1 x4 x1 _6 `3 l2 w6 Q \ 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎' A$ x' H7 _( O) ^: g! s1 G
意料之外。何故?想来原因可能有三:
& `2 O2 h0 E2 ]9 w: Q: ~6 `. D# u; V
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量4 N: }7 [2 j; h5 {5 W% [
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其$ f$ h, c. [; ^8 l8 @% A h( b
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与$ I( I4 j. ]. d5 b
免疫的高低成反比。& Q0 d+ M+ [% [5 Q4 T, V
& [! l; i" e3 R' c2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,; _6 a8 G! \. g
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
& N5 F ]3 u3 i6 j9 u$ R
: W$ G6 s/ i/ T& x' r8 G2 w3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不! F& [5 Z: @! e# q$ \) h
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只8 T" S4 v* v2 F# l2 }
是发生在我身上的个案。 ) s' I0 Z9 H1 F2 g& C: a$ g
|