马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒……
2 r" O8 [/ T. X! E! x; l: n
+ q6 w% f* ?0 E) v
. _. h( U, D( h' x/ Y* P% H G) F5 `- A7 p
给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?
, _' Q3 z+ I7 z1 {2 f
0 u+ V) s0 `3 }+ {7 t, i/ A3 S实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。
6 O5 ?. }/ a1 n+ {3 y4 R
. }) d8 v, p y& N世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。
" B8 W! z0 Q1 a2 `( l' s( Z7 ?5 e* J9 P9 k# [
# b, u+ G/ L& J' X& t* ^
$ f2 c( o+ H9 ?0 T$ ~正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。& C0 I% I' ?& ^8 _6 t. J! G
) |8 o( L1 H9 F/ x$ a现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。! }, k5 I, j. }5 h) ^
2 d; H* ]# E5 P+ x
现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。9 D% v+ A: s8 h3 z) ~& w
+ i4 S; H9 h7 n: Z1 b$ k w A9 l* \4 ]- ^1 ]. u( X q
1 ~* O, J% X* \& e' F* L
虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。
2 K+ F- A# a0 I6 p8 ~% C! k; [. [% [& r+ }8 A- N% ?4 l
直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。) {; k6 a/ Q" l0 w C* M
& W; n4 r& O' } E5 K( M随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。; X; V# S9 Z, l# l1 S7 |7 ]
0 [+ d( t6 e+ u8 ]9 A: s
8 ~- Q) O1 S; F5 e* v0 i: i, s9 ^7 A' p) ^! ~6 r8 w0 y4 R. x
1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。1 z, ?0 ?! [3 g& @" t1 x
3 |5 B! G5 ]4 N8 Z' Q# e
在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。/ ~2 ^' k- O* F! @
4 W) B" G( V. K5 @
在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。
( F- z) F$ t0 [2 ?/ s' I' C; R
6 X: ]$ N$ M0 @" o4 i
$ V2 t" J2 V: J
! b! l. P5 @1 _0 X6 h2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。9 j# ]# X; |+ X* ~
* E$ {$ y4 |# `在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。
% o3 f0 `& C/ U! u1 s$ f
& x/ L, r4 \ A0 u$ {3 Y2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。6 H2 c& _$ U' o- I! w
% ^4 J) p5 {' I ]' r9 F3 t# T
经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。
" g1 b+ t' i1 X+ ]6 b$ [ ?+ B( e5 K$ T$ _1 p; a1 h# b8 k
2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。
& R8 {' O- ~/ P9 X# r2 _& ?: C4 Z4 j' Q" [# ?, x
/ D2 t! O2 v1 b% u |" n& _$ m J5 l3 A$ [# T' S, m7 Z
同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。
1 O* y' g, P3 x! N
' T8 `+ J4 [ v4 h- b1 f
, U! V4 H" g2 W
0 P+ T9 _5 V3 z5 a! }" {/ d2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。, t& J3 b A+ X
2 B4 h M4 w" @$ t2 N2 W' V这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。
3 ]9 I1 J4 B" C# B" }7 ], O; K3 ?8 I: [' ~* `8 g7 n
, r9 K0 w# y" Q# f' t0 |& Q0 h8 r
横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。
; ~/ y( G$ u1 c$ E
7 p: r+ q7 L$ o% w _2 u$ f* E# F从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。
/ w7 q( F; S, b; Z( S9 Y) Q
- t; k% v" X" Y! r
* V- \* T; P: N6 u/ j
0 u M7 U# q+ M6 R: K3 q& ]
|
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到