• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

恭喜开版—2020年首问

  [复制链接]
12197 10 肥子 发表于 2020-1-2 08:24:12 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
最近被免疫治疗的问题困扰着,那个未知的下一步该如何走也并未明晰,这里请版主和免疫治疗的资深人士给些建议,谢谢~
$ D3 P7 j  J# r( v0 a! |) P
/ O2 I4 ^; R9 Z- T" N* V. B2 o大致经历综述如下,相见附图:
8 k& C7 y& J6 L. J, ]6 B2019年9月份确诊肺腺癌晚期伴随胸膜和淋巴转移,基因检测有EGFR 21 L858R突变(还有其它6个突变,如TP53),PD-L1表达阳性,TPS>50%;
  W) c3 y" e: e4 L2 ]2019年10月开始一线泰瑞沙治疗,接下来体感一直不好,肿瘤标志物忽高忽低,胸水暴涨,只能引流;
0 r9 Q, b% G' f' P6 x3 k* f2019年11月和12月,联用贝伐两次,胸水控制貌似有些效果,期间体感不好,呼吸费力,胸部疼痛加剧,血压升高明显,服用降压药控制;1 G1 e0 W% t. v+ T
2019年12月,做了二次基因检测,多了T790M突变,丰度很低;用9月份的组织白片做了免疫组化分析,结果met(100%+++)、her2(2+)、vegfr(100%+++);开始联用INC280,体感好转;
; H" _, J; e& r- e2019年12月,急性脑梗,住院治疗后已出院,是否和联用贝伐相关,还未知;! t1 ?( [; d' E" W0 G. t( ~
2020年1月,咨询了胸科医院的专家,说是情况比较复杂,可以考虑身体(脑梗)恢复后,用泰瑞沙联合免疫治疗(k药);
: ?2 W' n  t4 {; y7 p' f: D  ]
问题和疑惑如下:9 C  J% L, r$ J& ?3 C
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?
& \5 u5 m. b6 _0 h2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?
# d6 }4 u$ @' A. h3 ]: E9 K% F; \# w3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?  h9 V+ S5 v7 k" Y' j
4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
: h6 O0 w3 b" C; R8 m9 _/ _% F9 n8 W( P8 S. P' e
期待和版主以及其他病友的沟通交流,谢谢~; L/ ]% f) w$ e6 O2 N
1577924620182169698.jpg 4 J* x. v! s  Q! j

10条精彩回复,最后回复于 2020-3-18 14:19

dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-2 11:21:19 | 显示全部楼层 来自: 中国
看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
keenman  超级版主 发表于 2020-1-2 11:48:28 | 显示全部楼层 来自: 北京
因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:
: e( n2 w/ ^7 m# _: A1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?
4 P: P$ S" R7 s, @7 N7 G( O' o回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。
5 S: P! g6 E/ P' e8 m: j5 L+ ~2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?  A0 k/ f- a) h2 ]3 G' @$ ^
回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗
7 Y# Q- t5 {5 ]: i& x3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
3 I# b& \) J% [4 |回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;
0 G/ D5 J3 L3 u9 C( [( ^4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;% k- P  ~" ^' p; M
回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用
0 w' h( M, N4 w' M5 r1 _
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑
3 Y4 M3 V; s, |; e
# G( H! l; Q( y" i, w4 o% a/ B1. 患者TPS>50%3 g$ u' M2 k! f+ B5 ^  y
像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。+ m& v3 C  u$ J$ V
2.免疫组化后建议再做个基因检测
5 J) Y) Q0 P! pHER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。( o3 E# H4 N" o  J
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。" p% K, u& L, Y
4.可以监测下血凝和D二聚体指标1 d* L/ R/ Y8 i/ e& q
# V2 R, W9 Q5 s4 l3 Z; {: ~' o6 l

1 G* I/ Q% R9 ?3 D8 j

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:32:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
Emj 发表于 2020-01-03 07:30
, [; R! q4 E, Y* O& Q9 m1. 患者TPS>50%
0 M1 X, J! |7 O- G像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。
' i1 t0 Q9 d5 L* @! H. O' F2.免疫组化后建议再做个基因检测
" v) s+ P1 o+ ]( ]HER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。5 P8 B" m- Q; L! e9 q
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参加下Checkmate227临床实验背景。* }( ]4 r& ~5 Z/ m4 c2 b
4.可以监测下血凝和D二聚体指标

. k& J. f6 Q- I4 o参考下227实验,打错字。
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 11:07:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
keenman 发表于 2020-01-02 11:48
3 ^4 G+ Q2 a4 h3 F5 k; @) C因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:% r. F2 ?, D' y3 Z, D
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?2 c8 G$ y# r! b- U0 a
回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。
( d; L# T- }: N, r, b  `# L5 }2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?
4 H5 l& }9 a1 ~: f/ P回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗* v, l  e% V# F: N/ c
3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?; F: C& g0 ?6 @
回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;' d  f6 u, J) Z4 x- w: l( K
4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;1 B( S2 r; o; R! t$ p
回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用
* ^; i7 o$ n( B0 k% {% z
多谢鹰版,我们是一线直接用的三代,没用过一代
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 17:10:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
Emj 发表于 2020-01-03 07:30
4 e3 l( _" |0 Z" M% g) c/ k% y本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑
6 \- ^* ?$ b0 V4 [# {+ Y' r3 M# t8 B2 V4 B0 d  G
1. 患者TPS>50%
$ _& z3 g" e; b4 [$ g像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。2 y4 y0 r& u8 S. ^/ c4 |6 k  M
2.免疫组化后建议再做个基因检测" u' V4 G! y! v" I8 [8 R
HER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。; b8 W! j6 E4 O$ |0 a: A( n3 ~
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。* @# G, ^; K. h" T) R1 z4 C& V; M8 p
4.可以监测下血凝和D二聚体指标

% o0 a9 N9 K- }' o( \谢版主,我们做了二次免疫组化和二次基因检测,你的回答还得消化一下,看不大懂

0 z  Y1 o5 h0 `) b/ R( N6 X& q3 Y# g% S                               
登录/注册后可看大图
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-5 17:26:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-02 11:21
* \7 W; i& _/ t7 I( r' [# u* a看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议
5 h8 Z5 k8 N, G9 y/ c& x
1775是什么,没怎么听说过
dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-5 20:55:39 | 显示全部楼层 来自: 中国
把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-6 13:40:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-05 20:555 Z$ J# y  \% L% R9 t
把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜

6 E% N' o4 Z; R# N0 I+ E, w$ ^" `谢谢~ - r( x' I, u& a0 |9 i$ f+ `
为了方便查阅,在我贴的就诊经历里面汇总了第一次和第二次基因检测的突变结果,以及后续免疫组化检查的结果。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表