马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2020-10-16 10:33 编辑
; |2 R3 j: X; l% h7 J
! q) G" F- L1 @) ?$ P 这两年,免疫治疗特别火爆。也越来越多的人从免疫治疗中获益。碍于免疫治疗的不便宜,很多人望而却步,没却步的也总想找机会停药。也经常有人问:pd-1药用了一两年了,是不是可以停药?
- X2 n/ Y L$ Y+ H 我也想知道 9 F0 w( }9 C) i. J. c
! T2 V& q8 z# e/ P/ w, J, o3 A
究竟,肺癌的免疫药物用多久合理呢?争议话题,目前还没有足够的证据支持。过往的临床:
, i* ~, G# A( O" Q: N# j# n$ Y & @% p. g7 c5 z: f$ x \+ r
完成1年治疗的患者进行1:1分组,被随机分配为继续治疗组或停药观察组,停药观察组如果肿瘤进展,允许恢复接受纳武利尤单抗单药治疗。与那些停止治疗的患者相比,继续使用接受纳武利尤单抗的患者,无进展生存期(PFS)有显著改善(未达到 vs 10.3m; HR,0.42;95% CI,0.25-0.71),且无论随机时,继续用药组患者的疾病控制情况如何(CR/PR VS PD),获益程度相似(HR0.45 vs HR 0.44)。随机后最小/中位随访时间为10.0/14.9个月,持续治疗组OS显示出获益的趋势。9 A" m4 v0 j# L8 D6 j( H/ n
# ^6 }' C% n$ y- C3 y C停药组87例患者为PR或SD,其中43例患者在停药后出现疾病进展,34例再次接受纳武利尤单抗治疗。从出现进展到再次恢复用药的时间间隔是0.6个月。再次恢复用药后,疗效维持的中位时间为3.8个月。该研究结果提示我们,1年的免疫治疗时间可能是不够的。 注意重点: 可能是不够的
5 z% v; J! E1 u% f3 w-------------------------------------------------------------
: U1 F0 p4 W$ A( |8 S
~3 s2 h( r$ m3 w0 J5 \, ?' t; i0 r6 w0 q9 W8 z9 ~; z
对于最近Journal of Clinical Oncology杂志公布的CheckMate-153研究结果,各大平台,公众号等都有文章。但要么太过数据,要么解读不全造成理解困难(具体哪个热点平台的文章,咱们就不说了)/ L" u/ W8 H9 N- T
言归正传,说下我对这个文章的理解(今天随群的讨论)1 p5 `/ H( n/ U* j6 P: O
" M9 u0 G/ r7 Q0 G. @大家总想尝试停药,可能考虑是; h* v& u/ s3 s8 K' c3 e$ J9 i0 J3 \
虽然免疫抑制剂在前期 是需要有效的治疗剂量进行持续给药,帮助更快的提升治疗浓度(参考CA209-003的爬坡试验)。但实际,它并不是剂量依赖型的药物。后续的药效维持及大家常说的拖尾效应,可能跟药物的拮抗作用有关系。4 Q! |8 H9 Z+ E% `6 N
5 B$ W" D) N$ t- w% d3 m
2 @# S; h/ T: n% k' {. f' G从Checkmate-153临床来看 P! [4 j+ I9 ^$ }
以前的CheckMate017/CheckMate057都亚组分析的回顾,最近的CheckMate153是比较有时间探索性的研究,相对参考性高一些
6 x* ~8 F4 ]' `, B! y. @ ①O药用满一年,肿瘤缩小效果理想的,只用满一年就停药,虽然再进展可能继续有效,但整体的死亡风险增加1倍。
3 I' ^% b, T$ n; }: H* O ②继续用药的比只用一年的,各项数据都会更好。尤其是pr或者cr奇效的患者) y* k' k. r ^
③对只是稳定sd的或者进展pd的患者,继续用药没有看到明显os改善。但远期来看,整体预后还是有更好的趋势的。
# ]" I& m. p) [4 G+ N2 |. p2 m3 k0 S, e1 |& t* A, E( W- W
简单的想法是/ F1 ^8 u! c, K' S
①临床主要提示了:继续用药比主动的1年停药更好(进展的话肯定就没必要继续了);
- q& S9 U% T" Y+ i9 o ②Checkmate-153临床的分层设计不够细化。结论也没法给出用多久的结论;
4 D0 Q2 r1 O) B: w6 g ③受体占位的角度来看,考虑到肿瘤与药物的受体结合竞争,以及受体的不断产生,保持长期的受体占位也需要一定的药物维持。继续用药,有必要+ K* A, {; K, C2 n* v; N
④如果因为主动停药而让自己纠结的半死。还不如不停
% y! D# Z! P# Y# p( T6 j6 z3 R o0 {# y' C( t- z! x
关于讨论
' Z1 ~7 r& z( r6 |7 o+ s小姐姐:我家即将打满两年,正在争取继续用药,也在考虑是否需要停药。
' D+ |7 K( L( B/ q# m# G1 ?小土堆:比如这张图,你看横坐标 在24个月后的部分,继续用药的蓝色曲线 在红色曲线的上面,那就提示继续用药获益更多,数据更好: q2 }8 w% D5 Q7 y0 J
; D' K- A) }' S0 E* r小姐姐:临床研究明显是说O药。为何KIT用户都点头呢?
2 M( y) b _! V- f4 Y& ?( u小土堆:因为有共通性8 z( l; _. i+ u% h
1 F' j# p3 ^( ?/ q5 k# S8 v3 g& F结论:
$ I; s+ H0 g8 v不建议轻易停药!
9 L9 B( r4 v( s$ I3 Z) M3 {) ^ |
|
|
|
共15条精彩回复,最后回复于 2023-6-9 14:36
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
|
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
|
|
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
' ^; ~9 p3 X, s$ Z' J
除了信达(3周一疗程5600),其他一般有赠药的 |
|
|
|
尚未签到
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2020-10-16 10:33 编辑
. u- f/ a# g/ _, Y
; A9 k; o) W. R; s$ ~$ h6 n& y( j! l
一般建议按标准用法。4 k+ B) ~+ j- v, G- s3 g! i0 t
对于免疫奇效无进展患者(特别是cr或pr)的,连续用药一两年后,能不能拉长,存有争议
. M8 K6 H4 x" [& B& G/ q9 t# ^有理论认为,CR或者PR后,体内药物浓度相比增加明显,适当的考虑拉长或者减量,可以避免药物的暴露过度,减少毒副反应的发生。但,药物暴露的增加是对整体治疗更好,还是超过耐受剂量,真的很难明确。个体对药物的接受能力,还有代谢程度各有不同。0 e5 s! ~! l7 C r& f+ j) v5 V8 }
比如杨小姐姐,拉长了K药使用,体感精神超好,淋巴细胞也恢复正常,但也有新法发结节(未定性)的困惑。 |
|
|
|
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
+ W( _, M) g- I. Q3 c9 X+ m; C
如果免疫确实有效率很高不知道有没有赠终身那种的 |
|
|
|
累计签到:67 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
0 T+ _' L$ i% p) ]
能赠终身的 也很难用到终身。靶向的赠药很多终身赠的,但实际,能十几年也不错了 |
|
|
|
尚未签到
pd如果有效的话可以减量和拉长注射周期,停药不可取 |
|
|
|