本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 1 @7 X8 f2 ]1 k: }1 {( O% {$ m) X, e
. Y( `# ]1 k$ x" e7 ]
$ e# r3 m* E* X& B' l: _8 e- x9 D
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
" [4 ^" A# z/ l0 H! U0 i: o& } }- z# r/ ?6 G4 R$ i
4002# a/ b' i, w; V
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;- R9 ?# n0 D4 S: n7 d
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
- ]8 t( B% h% x1 @5 Y, ?, E0 D; O! n: G- A
2992
3 E1 T/ q% [4 \" h5 s! c0 Q. D; w$ ?
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。% K+ O1 Z+ `& n: C3 I2 K
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
. ]) @0 {) Z4 C) Z+ d5 c
3 b0 }% _# X# E3 @9 G; y& K6 ]如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?! t R/ K0 m; D8 m- P
+ m* r- z( A; P
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
- `% `' @5 T7 {5 m0 m: y可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
) M+ ~" T! S! L1 v |