本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
5 w: s% B% v3 o0 d& V. Q7 q- S( S3 w
- n/ a0 I$ ?" ~3 [7 K
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。9 u1 P, [0 F+ @2 ?; `+ `8 s
: }6 c% H8 U( y* @/ \1 k! F
% g* W& d+ ^2 v4 A
. v! K8 @. t8 z$ e& g" t) o
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?” ^5 [0 A, q; h4 k
+ G" Y; w' u0 n9 U( F对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
9 P, S4 m/ d6 U
6 n( `7 e' J; F% h+ ^; M5 \. a) a. X在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
3 \; v9 f3 b9 L' j+ N6 n. @# R @
( B9 [* \9 R2 {- N: C. r服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ' ^) G! P# e) W, _4 i
|