本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
" ?) T& L- l! ]$ D
$ H1 o9 v& V2 D1 m+ Z% \8 V0 H0 H, R" f1 Q( ]7 R- ~4 ^
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。1 u* p t, @, e% o
H3 l( ]' ?1 K' U0 t% m. G
* N- n6 a- ~ J/ E, D( q" E
( s3 N- S7 E* f/ p8 U
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”; W* d W+ z' n* d" h x: G
i4 x( K! V" t对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。4 |8 O K! }7 k+ d0 J( g9 o7 }6 \
; O% C- t8 i4 }& L' Y在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
$ w8 p: D7 f; n4 V" T3 E: n$ r5 N" W
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ; g3 @3 q9 A9 t; x n( p, U
|