本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
, x/ s0 k- z. u, C% K+ D8 b4 l9 d+ @. C$ C. |9 i
$ z1 Z% g; J) D
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。! L' [- \. o$ Z( x/ q
0 p. ]& s' s7 g* g8 ] y9 ^! }
1 r$ u, e: W' Y! b6 R( H
n: W& M8 f, V4 B' H/ \4 X/ f“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”6 Q5 b3 x* y' a" W
$ P+ G% g6 p2 @9 i7 O对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
2 p2 s/ z U# v/ K# f" ?8 {: P7 E6 r$ U7 ]: h6 U
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
" h* O6 q! V9 d# c [0 ], x3 ^
' X' E4 R! B( ~9 r$ D" ^服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
( q8 O0 Y- V* L* ]8 k! o" K |