只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 2 w1 h* _1 s8 g: a 登录/注册后可看大图 - N, Q- R/ R) ]6 W2 G7 @CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 ) ~& u$ m, L: m! c. r9 N 登录/注册后可看大图* p B; O; u: T4 G8 S: |: s 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 % [/ e7 L7 M5 ?# Q" A 登录/注册后可看大图 5 ?. X5 m& V" \+ l k这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 0 B% e) I. Y, `5 L1 O% p 登录/注册后可看大图 $ J7 U) J' E; m+ A' @ ?! ]我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 : b6 x$ Q3 m+ D3 w 登录/注册后可看大图, L* _4 T1 }# I: V9 H% V 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 ) S: A f9 _' u 登录/注册后可看大图 * `% A4 Q0 Q+ G" V s复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学