抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
! B: Y; x& c0 D& k
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

2 v5 N7 g9 H( ^! r( p) m  w2010.11开始的治疗过程：
/ ~$ B! S6 Z4 c) ^1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
; P5 ?" s; H" c( A      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
' J; h; U  n6 o' E* E2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


8 N& o7 T1 I' a' c; _. H二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
$ x6 j8 W/ ~, R: j9 e5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
6 {% c* J# j+ ?( ^' T, P8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
6 F( F1 l1 s8 ~" T& Q8 e  @% j+ x11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
% U7 V7 Y0 f" _2 d. }1 @) k. i12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
  G! M" e& K! F- E0 x7 Y; `8 s15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
" O% v* z& u. v6 ?; t18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
/ J6 A/ P+ F3 K8 o' X8 h19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)



" V$ N, q( |% o+ M0 }4 G三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
6 W3 y3 j( U0 }
20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
" h. c$ A  q! f' \0 `* u21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
5 t2 e+ R. i1 P3 r. G
$ [' e: u- W* k* u4 }
四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

" U4 a. _, `+ A22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
( Q: n3 Q- G8 R. G2 L. b& f# a* t
. P5 }% S7 \% h) A$ Y
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
, m7 o" n+ |; m6 q5 q8 x# u5 J
能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
5 d2 K1 N5 b( ?$ z7 m( j

8 p+ f, l+ F' j7 v0 E24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)


六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
' z9 W4 s. \+ Z7 ~+ [1 u
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
: ~$ _% t! }2 w1 b& m% q3 v

: b# y/ C: Q& p七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
$ [4 D: }4 X" N9 Q
# ?" N( l6 @3 |$ r+ h27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
5 B" a; l7 \1 e( V! I8 K; `' A28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
( n/ ]+ j0 l- p$ @$ X. w9 Y

, m( E: R5 {# f% l3 i: }八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
4 Z, s: x. ?# o! a+ T. s( h30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


' g& o  G* _/ I' k九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
# M& ?' f* ?- m/ v0 o  X. h
6 w9 Y! ^* y: t" b$ W# C
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

1 {, u+ w) n: e2 y0 G9 j' m1 d3 v) I32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

3 [; e5 I" j; O; O# h1 [
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
! x* h! D) C9 U6 Y7 g! p
33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)

# H" j1 m% S4 Y- p/ y: L# [4 W
5 B' p+ ]3 k. S& z% [# H/ u+ j5 R( I十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
/ H  D) A) _' [" V; D

十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
- G- k- o! V/ F6 W# l
35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
: t8 R) P! U7 E0 g0 _4 \

# f; Q! C; A+ N; O9 o十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

3 U& A8 B0 B* ^36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


1 Y- r, ?4 n5 S3 E$ _+ K3 B十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

" L0 v1 o7 t2 @- ~37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
; d+ T+ k. ^- D5 Z8 V# P38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
3 i& K! T# `% e9 v4 ^. B! }
; K  I% W: ^4 `4 w+ E. N& H
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

! r4 E" t9 t4 p2 w% Y39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）


  d7 l, c, V: [, r' }十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
/ C- w2 u) S  r+ W5 {
& V% ~6 s" ?) D* p6 x41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
. S5 u6 v1 V6 d1 g5 @42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）


8 U, S# Y9 \3 A( D" W, q& h( V十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
) e! l+ E" P8 W( s; [
4 y1 m5 m2 r2 f6 x43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
6 @& D* ~) j7 `+ L' U0 h7 r  U
& _/ {+ h2 z& P+ `
+ p; C& c6 c1 C0 ?* z. u4 \% J8 P( [3 u二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
4 T: s5 d- D9 V4 p. ]
! T1 R! J. D' C' R7 N" M7 x
从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
# i) k' _) Z# c
2 ^) ]- W; E( f6 v9 s
! T2 s0 V( L8 E, b% J! m$ R二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
2 I  k  r# f- ?( @

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
& w5 @: @* X1 B' g9 x    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

$ ~9 V4 m7 {! R8 I祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}