肺腺癌早期，无淋巴转移，没有侵及胸膜，到底需不需要化疗呢？

要努力 发表于 2017-10-3 20:57
可以考虑培美化疗全身杀一下癌细胞，副作用不大，不掉发。

培美曲塞在大部分一线药物里因为是自费的所以还算可以，但是我父亲在使用四个疗程后，说真的，连起床都费劲了。虽然比紫杉醇好，但是只要是化疗药，就是双刃剑，癌细胞死不死不说，好细胞必死无疑。

申请盖章 发表于 2017-10-3 23:54

                               
登录/注册后可看大图

患者心态很重要，抛开一切烦恼享受晚年生活。病情谁也不好说，我父亲当初切除的时候也说是早期，但是1年后 ...

那您家人最初化疗了吗？

申请盖章 发表于 2017-10-3 23:56

                               
登录/注册后可看大图

培美曲塞在大部分一线药物里因为是自费的所以还算可以，但是我父亲在使用四个疗程后，说真的，连起床都费 ...

这就是我们纠结的原因，没有任何资料说说化疗是必须的。医生确建议化疗

不要贸然化疗，副作用厉害，我的亲身体验。可以做基因检测，根据检测结果，选择靶向药。

yohoo 发表于 2017-10-3 20:54
可考虑长期大剂量服用二甲双胍。

说话多少要负点责任。生命是自己的，自己想去做实验，别人不会说什么。但是如果自己还在做实验，在给别人推荐的时候就要谨慎些。

荷花池荒岛 发表于 2017-10-4 12:09
说话多少要负点责任。生命是自己的，自己想去做实验，别人不会说什么。但是如果自己还在做实验，在给别人 ...

你有研读过二甲双胍在国内外抗癌领域的临床应用吗，有注意到这个老药可能带来的获益吗？
站在伦理道德的至高点讲话自然轻松，但一个有异议或意义的回帖，至少也要讲明白为什么风险与潜在收益不成正比。

我的建议是做3-4个疗程的化疗，杀一下体内的癌细胞。同时做一下基因检测，为以后的治疗做准备。

yohoo 发表于 2017-10-4 14:44
你有研读过二甲双胍在国内外抗癌领域的临床应用吗，有注意到这个老药可能带来的获益吗？
站在伦理道德的 ...

“但一个有异议或意义的回帖，至少也要讲明白为什么风险与潜在收益不成正比。”
-----------------------------------------------------------------------------------
什么是“潜在收益”？

你能讲明白“大剂量二甲双胍”下风险和收益的比例？

你转的那些论文索引，英文三篇，第一篇用的字眼是或许，第二篇是关于有糖尿病的非小细胞肺癌；第三篇是关于动物体内、外的研究。

一个简单的道理：你自己都似懂非懂的时候，建议别人的时候要谨慎。

yohoo 发表于 2017-10-4 14:44
你有研读过二甲双胍在国内外抗癌领域的临床应用吗，有注意到这个老药可能带来的获益吗？
站在伦理道德的 ...

“但一个有异议或意义的回帖，至少也要讲明白为什么风险与潜在收益不成正比。”
-----------------------------------------------------------------------------------
什么是“潜在收益”？

你能讲明白“大剂量二甲双胍”下风险和收益的比例？

你转的那些论文索引，英文三篇，第一篇用的字眼是或许，第二篇是关于有糖尿病的非小细胞肺癌；第三篇是关于动物体内、外的研究。

一个简单的道理：你自己都似懂非懂的时候，建议别人的时候要谨慎。

医生一般建议，化疗巩固巩固