本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 " a* h0 L$ I5 A/ P2 \9 l0 F* `
, }( O% H# k, e8 V/ i. ?7 _8 W, y
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
4 l* ?. E5 s( f! G9 F9 m+ `! `+ x# f' u我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
`. N4 I$ d# d, y- O
" J1 F# y* }. M: }3 H出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。9 z5 V2 L& Z9 {, d* {* F
' h6 b+ V$ A6 a# ?6 _ P
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
! h" n2 L& y% X, M; S% w" ]4 e. b. ]8 G" x' _; w
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。$ Y7 y4 _8 X; V" J( P8 S$ n# R
7 k/ S1 a: s) s, d6 `以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |