本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
" C4 F) F ?3 z* b9 I1 K
9 R* ~: }1 p# @3 Y: w3 Y, i7 kCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
9 X ^5 Q9 b( Z& X1 H L ?6 f5 T我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 1 C7 v' d8 F6 _% j+ p' |; `
- j; n+ v2 R h( b; p出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。; F V! ]6 v( O( @ N4 L
1 Y5 b3 w7 C$ v* Q4 l' O0 W- V
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
0 \, z' C7 h8 J, L1 w" U0 e- Z. e
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
7 ^, W( Q8 U6 L; [9 H4 N B. I
0 j9 i6 W S! ~& g5 X* D以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |