本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 $ N; d L$ I: i! V
* E# _7 b7 R1 J9 L+ _
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小; c( e4 ?. S' B! S; U6 d, J
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
' o4 J4 p9 t4 v5 q( G6 ~8 O6 v, }% o2 \( J3 a# Y
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。, Z u8 Y; n, }) y
6 Q- Z7 P4 t" F$ k因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
* f2 s+ [9 }, ^' g, x
; g- a! z& s/ x4 l+ P如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
( m( y) W3 g8 I. {, v, u! V: ~( Q& @8 e
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |