草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
) p7 v' q# D" a6 i. l6 u+ v! [
, O% L x8 f' p2 I! F. J
& R" O( @+ w6 W1 z* X9 @, B9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。1 X7 x' F. c$ k6 L
6 @* O% Y6 i7 e, L7 V7 d
, Z3 T% m& Z% A& ^0 p* X一、9291简介
; E; V" Z' j: |. V) H, i" y9 r7 O. t) |0 ^; h( H9 h
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。. ?3 g& s# c( Y: Q
& I5 d* q2 h( Z3 A9 a2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。# X: ~/ x$ D1 J0 {% h
( R! D' y) n4 ~, d癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。0 j. ?; f0 w5 a6 v1 @7 G; p" t
+ k9 x& z! C0 |3 A5 Z
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
: d6 F0 \3 L- p( \/ r8 p
" d8 S1 O* b1 N1 ]+ W! a' `! q阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
6 A/ ?# I+ P+ i! H5 A4 Y7 l* \ |- r# K C; F; G% K9 f& y6 j
* }9 r1 }# {4 F7 ^
0 C; E( @( x, i* `# J
二、剂量
9 Z9 K1 b/ C9 H
! k* Q9 D5 y9 [9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。, W8 {3 X3 A% a7 ^3 l4 |, w$ f9 u
4 A! h. u6 s& C, o& ~- Z
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
6 h4 e% I# ^( m& \" q- K h/ m! q2 e. w
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
# Y. {/ E0 n) ~8 o; r6 n- u7 V2 I9 v/ u3 S8 q! p# N
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
9 _& s+ G: i' L" W
- q+ H |9 M% Q. u(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
4 S9 g. v8 F( c$ Y
" l$ a$ L4 Q. D! K
6 M' N G; T D h: Z* |8 A; k; O3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。' ~) A- m( n$ P4 W& W
5 U L8 }9 H. ?4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
5 r% F$ T$ i* ~! s" k
# ~ \4 y* P7 e) g* g5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。' B T* A7 ~3 e2 }+ ]
, ^) s0 v" s |4 k$ P
+ g7 R% p& Q6 I* \$ H0 d/ R
; I& G' s: p; }7 b% N三、适用人群9 [2 p. g1 _5 E3 V$ a0 X+ @* y
% ~/ }8 X5 E" v5 S$ V6 S0 N( l
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。2 L6 Z) {+ o6 |" r+ q8 N: v8 e- g
' _! O7 k! X% z1 ?7 h+ z2 I; H很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。& g2 H% S, k' D6 t+ H/ q3 [0 ?( n, T
; v% s3 m( J! X( G/ H$ z5 g
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。" ^$ H( w1 t, s8 k- ?
- y: m. P% y* ~; }6 J- S模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
" b) _: `% I* ^$ T$ i% k. R" B9 c+ K+ c. J4 k
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。9 I! f- Q5 z& @( p& u
1 {# [+ n" \% Q, F2 m
$ K7 Y5 X/ n1 r- j" u
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。' q) o4 a) p; `% |% q0 q6 Y
9 D2 A" X" m* f- l6 T1 v" D$ {
( M$ Z' o6 a0 {9 C% ?$ b/ \. e
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。! c4 G& Z: l1 M: ~$ Q- P9 t5 |
0 ?3 }) b& A5 ~, g4 K! k/ W: `6 E! b$ d% v3 r3 o
, V# x& ^6 H! ?5 s$ K四、使用注意事项
3 R: J8 L7 q- {/ z& k
3 {$ @/ q. `; ?, h6 D1、注意可能的CEA滞后问题。. X% h3 a0 b; x8 E
0 q7 k+ M8 j- ~6 N7 w5 i
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。" g$ l/ |: e& P! }' K
* F& d6 U' V% `0 }1 m3 e9 d& p
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。% u+ f0 L) Z7 R, f
/ X7 J T$ ?; O" T
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。5 P0 j( s0 J6 _$ o, t2 I+ Y. Q% H
! E8 D. j u* T. B V6 X2 g3 O& g/ A, J% Q$ @$ ]4 ?/ w
2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
, a2 G" I( d* Q O `
; `7 k6 U( S5 T1 p(以上剂量均为YL量) |